وکیل جرایم پزشکی در کرج؛ شکایت و دفاع
پروندههای جرایم پزشکی ممکن است از سوی بیمار برای پیگیری قصور پزشکی یا از سوی پزشک و کادر درمان برای دفاع در برابر شکایت مطرح شوند. در این پروندهها، بررسی مدارک درمانی، نظریات کارشناسی و ارتباط میان اقدام پزشکی و آسیب ایجادشده اهمیت زیادی دارد.
انتخاب درست مسیر حقوقی از همان ابتدای پرونده میتواند در نحوه پیگیری شکایت یا تنظیم دفاع مؤثر باشد.
وکیل جرایم پزشکی در کرج چه کاری انجام میدهد؟
کار وکیل در پرونده پزشکی فقط تنظیم یک شکواییه یا حضور در جلسه رسیدگی نیست.
در مرحله نخست باید مشخص شود موضوع پرونده از نظر حقوقی چیست. ممکن است بیمار از نتیجه درمان ناراضی باشد، اما آنچه رخ داده از عوارض شناختهشده درمان باشد و تقصیری متوجه پزشک نباشد. در پرونده دیگری ممکن است مدارک، احتمال بیاحتیاطی، بیمبالاتی، عدم مهارت یا رعایتنشدن مقررات حرفهای را مطرح کنند.
اگر موکل بیمار یا خانواده بیمار باشد، وکیل باید بررسی کند چه رفتاری به پزشک یا کادر درمان نسبت داده میشود، چه آسیبی ایجاد شده، چه مستنداتی وجود دارد و شکایت از چه مسیر یا مسیرهایی قابل پیگیری است. این موضوع در تخصصی وکیل کیفری است.
اگر موکل پزشک یا عضو کادر درمان باشد، پرونده از زاویه دیگری بررسی میشود. در این حالت باید مشخص شود اقدامات ثبتشده در پرونده درمانی چه بوده، شرایط بیمار در زمان تصمیمگیری چگونه بوده، پزشک بر چه مبنایی اقدام کرده و نظریه کارشناسی تا چه اندازه با واقعیتهای پرونده منطبق است.
در ادامه نیز حسب مرحله پرونده، اقداماتی مانند تنظیم شکایت یا لایحه دفاعیه، مطالعه نظریه کارشناسی، اعتراض مستدل به نظریه، حضور در جلسات رسیدگی و پیگیری پرونده ممکن است ضرورت پیدا کند.
جرایم پزشکی دقیقاً شامل چه موضوعاتی میشود؟
در گفتوگوی روزمره بسیاری از اختلافات میان بیمار و پزشک با عبارت «قصور پزشکی» توصیف میشوند، اما از نظر حقوقی موضوعات این حوزه یکسان نیستند.
گاهی ادعا میشود پزشک در جریان تشخیص یا درمان مرتکب تقصیر شده و این رفتار موجب آسیب بیمار شده است. گاهی موضوع مربوط به رعایتنکردن مقررات صنفی و حرفهای است که میتواند جنبه انتظامی داشته باشد. در موارد دیگری نیز رفتار مورد اعتراض ممکن است عنوان کیفری مستقلی داشته باشد.
برای نمونه، قانون مربوط به مقررات امور پزشکی و دارویی و مواد خوراکی و آشامیدنی، برای اشتغال به برخی حرفههای پزشکی بدون پروانه رسمی یا تأسیس مؤسسات پزشکی بدون مجوز مقررات و ضمانت اجراهایی در نظر گرفته است.
بنابراین اولین مرحله در بررسی یک پرونده این است که مشخص شود با عارضه درمانی، قصور پزشکی، تخلف انتظامی یا رفتاری دارای وصف کیفری مواجه هستیم.
تفاوت قصور پزشکی، تخلف انتظامی و جرم پزشکی چیست؟
| موضوع | توضیح | مسیر قابل بررسی |
|---|---|---|
| قصور پزشکی | ادعای تقصیر در تشخیص، درمان یا مراقبت که موجب آسیب بیمار شده است | بررسی قضایی و کارشناسی حسب شرایط پرونده |
| تخلف انتظامی پزشکی | نقض مقررات صنفی و حرفهای صاحبان حرفه پزشکی | مراجع انتظامی سازمان نظام پزشکی |
| جرم پزشکی | رفتار مرتبط با حوزه پزشکی که قانون برای آن ضمانت اجرای کیفری مقرر کرده است | مرجع قضایی صالح |
| عارضه درمانی بدون تقصیر | نتیجه نامطلوبی که ممکن است با وجود رعایت موازین علمی ایجاد شود | لزوماً موجب مسئولیت پزشک نیست |
| آسیب ناشی از عملکرد کادر درمان | ادعای انتساب آسیب به پزشک، پرستار یا سایر اشخاص دخیل در درمان | مسئولیت هر شخص باید جداگانه بررسی شود |
| قصور منجر به صدمه | تقصیر ادعایی که موجب آسیب جسمانی شده است | بررسی تقصیر، انتساب و حسب مورد دیه یا ارش |
| قصور منجر به فوت | ادعای ارتباط میان تقصیر درمانی و فوت بیمار | نیازمند بررسی دقیق پزشکی و حقوقی |
این جدول فقط برای شناخت اولیه است و نباید بر اساس آن بهصورت خودکار نتیجه گرفت که یک پرونده حتماً کیفری یا انتظامی است.
قانون سازمان نظام پزشکی نیز برای تخلفات صنفی و حرفهای، سازوکار دادسرای انتظامی و هیأتهای انتظامی را پیشبینی کرده است. دادسرای انتظامی میتواند از جمله بر اساس شکایت بیمار یا نماینده قانونی او شروع به رسیدگی کند و برای بررسی موضوع، مدارک و سوابق را مطالعه کرده و نظر کارشناسی اخذ کند.
آیا هر نتیجه نامطلوب درمان به معنی قصور پزشک است؟
خیر.
این یکی از مهمترین نکاتی است که هم بیمار و هم پزشک باید بدانند. هر درمان یا جراحی میتواند با عوارض شناختهشده همراه باشد و موفق نبودن درمان یا ایجاد یک عارضه بهتنهایی ثابت نمیکند که پزشک مرتکب تقصیر شده است.
ماده ۴۹۵ قانون مجازات اسلامی مسئولیت پزشک را با موضوعاتی مانند رعایت مقررات پزشکی، موازین فنی و وجود یا نبود تقصیر مرتبط میکند. تبصره همین ماده نیز تصریح میکند که اگر پزشک در علم و عمل مرتکب قصور یا تقصیر نشده باشد، برای او ضمان وجود ندارد؛ حتی اگر برائت اخذ نکرده باشد.
در نتیجه، سؤال صحیح این نیست که:
«آیا بیمار آسیب دیده است؟»
بلکه باید پرسید:
«آیا آسیب ایجادشده ناشی از تقصیر قابل انتساب به پزشک یا کادر درمان بوده است؟»
قصور پزشکی چگونه تشخیص داده میشود؟
در یک پرونده پزشکی معمولاً نمیتوان فقط یک مدرک یا یک اتفاق را بررسی کرد. چهار موضوع اصلی اهمیت دارند:
۱. رفتار مورد اعتراض
باید مشخص شود پزشک یا عضو کادر درمان چه اقدامی انجام داده یا از انجام چه اقدامی خودداری کرده است.
۲. استاندارد حرفهای مورد انتظار
شرایط بیمار در همان زمان اهمیت دارد. باید بررسی شود با توجه به وضعیت بیمار و دانش و امکانات موجود، چه اقدامی از پزشک انتظار میرفته است.
۳. آسیب واردشده
وجود و نوع آسیب باید مشخص باشد. آسیب ممکن است جسمانی، منجر به نقص عضو یا در پروندههای سنگینتر منجر به فوت باشد.
۴. رابطه میان رفتار و آسیب
حتی اگر ایرادی در عملکرد پزشک مطرح باشد، باید بررسی شود آیا آسیب مورد ادعای بیمار واقعاً نتیجه همان رفتار بوده است یا علت دیگری داشته است.
ماده ۱۴۵ قانون مجازات اسلامی نیز تحقق جرایم غیرعمدی را به احراز تقصیر مرتبط کرده و در تبصره آن، بیاحتیاطی و بیمبالاتی و مصادیقی مانند مسامحه، غفلت، عدم مهارت و عدم رعایت نظامات را مورد اشاره قرار داده است.
آیا پرونده شما ارزش پیگیری دارد؟
این سؤال برای بسیاری از افرادی که قصد شکایت از پزشک دارند مهمتر از سؤال «چطور شکایت کنم؟» است. قبل از شروع یک پرونده بهتر است حداقل سه موضوع بررسی شود:
اول: آیا رفتار یا کوتاهی مشخصی وجود دارد که بتوان آن را از نظر حقوقی مورد بررسی قرار داد؟
دوم: آیا بیمار واقعاً دچار آسیب مشخص و قابل اثبات شده است؟
سوم: آیا امکان ارتباط دادن آن آسیب به رفتار مورد اعتراض وجود دارد؟
اگر یکی از این حلقهها وجود نداشته باشد، ممکن است پرونده از نظر اثبات مسئولیت با مشکل روبهرو شود.
بنابراین گاهی بهترین نتیجه یک مشاوره حقوقی این نیست که فوراً شکواییه تنظیم شود؛ بلکه ممکن است بررسی اولیه نشان دهد که ابتدا باید مدارک بیشتری جمعآوری شود یا اصلاً شرایط پرونده برای ادعایی که بیمار تصور میکند وجود نداشته باشد.
اگر بیمار قصد شکایت از پزشک دارد، از کجا شروع کند؟
اولین اقدام بهتر است جمعآوری و حفظ مدارک باشد، نه طرح عجولانه اتهام.
پرونده پزشکی، گزارش بستری یا جراحی، نسخهها، نتایج آزمایشها، تصاویر پزشکی، رضایتنامه، برائتنامه، فاکتورها، تصاویر قبل و بعد و مکاتبات مرتبط میتوانند در ادامه رسیدگی اهمیت پیدا کنند. بعد از آن باید مشخص شود بیمار دقیقاً نسبت به چه اقدامی معترض است.
برای مثال، گفتن اینکه:
«عمل من خراب شده است»
از نظر حقوقی بسیار کلی است.
باید روشن شود ادعا درباره چه چیزی است: انتخاب نامناسب روش درمان؟ تأخیر در اقدام؟ انجام نادرست یک عمل؟ نادیده گرفتن علائم مهم؟ عدم مهارت؟ یا موضوع دیگری؟
هرچه موضوع شکایت از ابتدا دقیقتر مشخص شود، امکان بررسی مستندات مرتبط نیز بیشتر خواهد بود.
اگر پزشک با شکایت بیمار مواجه شده است چه کند؟
طرح شکایت به معنی اثبات تقصیر پزشک نیست. پزشک نیز باید از همان ابتدای پرونده اسناد و سوابق درمان را منظم نگهداری کند و دفاع را بر اساس واقعیتهای ثبتشده در پرونده انجام دهد.
شرح حال، نتایج آزمایشها، تصاویر، دستورات درمانی، گزارش جراحی، توضیحات ثبتشده در پرونده و رضایتنامهها ممکن است در دفاع اهمیت زیادی داشته باشند.
پزشک بهتر است از پاسخهای احساسی به بیمار، تغییر یا دستکاری مستندات یا ارائه توضیحات پراکنده و متناقض خودداری کند.
یکی از اشتباهات رایج نیز این است که پزشک تصور کند وجود برائتنامه بهتنهایی هر نوع مسئولیتی را از بین میبرد. در حالی که ماده ۴۹۵ همچنان وجود یا نبود تقصیر را موضوعی اساسی میداند.
تفاوت رضایتنامه و برائتنامه در پرونده پزشکی چیست؟
رضایت بیمار اصولاً به پذیرش انجام اقدام درمانی مربوط است. یعنی بیمار پس از دریافت توضیحات لازم، با انجام درمان، جراحی یا اقدام پزشکی موافقت میکند. برائت مفهوم متفاوتی دارد و میتواند در بررسی ضمان ناشی از نتیجه درمان اهمیت داشته باشد.
اما برائتنامه به معنی مجاز بودن پزشک برای بیاحتیاطی یا رعایتنکردن موازین حرفهای نیست. اگر تقصیر پزشک احراز شود، صرف وجود یک برائتنامه نمیتواند بدون توجه به سایر شرایط پرونده پاسخ نهایی مسئله باشد. ماده ۴۹۵ نیز همین تمایز میان برائت و تقصیر را نشان میدهد.
شکایت از پزشک در نظام پزشکی با شکایت قضایی چه تفاوتی دارد؟
این دو مسیر نباید با یکدیگر اشتباه شوند. رسیدگی انتظامی مربوط به تخلفات صنفی و حرفهای اعضای جامعه پزشکی است و قانون سازمان نظام پزشکی برای آن، دادسرا و هیأتهای انتظامی را پیشبینی کرده است.
در مقابل، اگر موضوع پرونده دارای جنبه قضایی باشد، رسیدگی از طریق مرجع قضایی صالح انجام میشود. یک رفتار ممکن است بسته به شرایط، فقط دارای جنبه انتظامی باشد یا علاوه بر آن از جهت قضایی نیز مورد بررسی قرار گیرد. بنابراین پاسخ یکسانی برای همه شکایتهای پزشکی وجود ندارد و تعیین مرجع مناسب باید بعد از شناخت دقیق موضوع انجام شود.
نقش کارشناسی در پرونده قصور پزشکی چیست؟
در بسیاری از پروندههای پزشکی، کارشناسی یکی از مهمترین بخشهای رسیدگی است. وکیل و قاضی متخصص حقوق هستند، اما پاسخ به پرسشهایی مانند اینکه یک اقدام جراحی مطابق استاندارد علمی بوده یا یک تأخیر مشخص چه تأثیری بر وضعیت بیمار داشته است، نیازمند دانش تخصصی پزشکی است.
در سازمان پزشکی قانونی نیز برای اظهارنظر تخصصی، کمیسیونهای پزشکی پیشبینی شدهاند. این کمیسیونها میتوانند حسب موضوع و ارجاع مراجع ذیربط، سوابق و مدارک را بررسی و نظریه کارشناسی ارائه کنند.
در پرونده پزشکی نباید فقط به جمله پایانی نظریه توجه کرد.
گاهی لازم است بررسی شود:
کارشناسان چه مدارکی در اختیار داشتهاند؟
آیا همه سوابق درمانی بررسی شدهاند؟
رابطه میان رفتار و آسیب چگونه تحلیل شده؟
و نتیجه کارشناسی بر چه استدلالی استوار است؟
آیا میتوان به نظریه کارشناسی پزشکی اعتراض کرد؟
در شرایط قانونی، اعتراض به نظریه و ارجاع برای بررسی مجدد ممکن است امکانپذیر باشد.
دستورالعمل کمیسیونهای تخصصی پزشکی قانونی نیز برای اعتراض و ارجاع مجدد پرونده به کمیسیون با اعضای متفاوت و در مراحل بعد، کمیسیون مرکزی سازوکاری پیشبینی کرده است.
اما اعتراض مؤثر صرفاً نوشتن این جمله نیست که:
«با نظر کارشناسان موافق نیستم.»
اعتراض باید مشخص کند چه بخشهایی از نظریه محل ایراد است و این ایراد بر اساس کدام مدرک، سابقه درمانی یا استدلال قابل طرح است.
این موضوع هم برای بیماری که نظریه را به نفع خود نمیداند اهمیت دارد و هم برای پزشکی که کارشناسی او را مقصر شناخته است.
مدارک لازم برای بررسی پرونده جرایم پزشکی
هرچه پرونده درمانی کاملتر باشد، بررسی اولیه نیز دقیقتر انجام میشود. مدارکی که حسب موضوع میتوانند مفید باشند عبارتاند از:
- پرونده بیمارستان، کلینیک یا مطب
- گزارش عمل جراحی
- نسخهها و دستورات پزشکی
- نتایج آزمایشها
- تصاویر رادیولوژی، MRI، CT Scan، سونوگرافی و سایر تصاویر پزشکی
- رضایتنامه و برائتنامه
- مدارک پزشکی قانونی
- نظریههای کارشناسی قبلی
- تصاویر قبل و بعد از درمان
- فاکتورها و اسناد پرداخت
- پیامها و مکاتبات مرتبط
- ابلاغیهها، قرارها و آرای صادرشده
لازم نیست خود بیمار یا پزشک قبل از مشاوره تشخیص دهد کدام مدرک مهم است. بهتر است اسناد مرتبط تا حد امکان بدون تغییر و حذف نگهداری شوند.
شکایت از پزشک زیبایی در کرج
پروندههای زیبایی از موضوعات مهم اختلافات پزشکی هستند.
جراحی بینی، لیپوساکشن، جراحی پلک، تزریق چربی، اقدامات پوستی و بسیاری از درمانهای زیبایی ممکن است با نارضایتی بیمار همراه شوند، اما نارضایتی از نتیجه زیبایی بهتنهایی اثباتکننده تقصیر پزشکی نیست.
باید میان سه وضعیت تفاوت گذاشت:
نتیجهای که صرفاً مطابق سلیقه بیمار نیست؛
عارضهای که از عوارض شناختهشده درمان است؛
و آسیبی که ادعا میشود ناشی از قصور یا تقصیر بوده است.
در پروندههای زیبایی، تصاویر قبل و بعد، پرونده درمانی، نوع اقدامی که به بیمار وعده داده شده و توضیحات ارائهشده پیش از درمان اهمیت ویژهای پیدا میکنند.
شکایت از دندانپزشک
پروندههای دندانپزشکی ممکن است درباره ایمپلنت، ارتودنسی، درمان ریشه، جراحی، پروتز یا سایر اقدامات مطرح شوند. صرف اینکه درمان نیاز به اصلاح پیدا کرده یا نتیجه مورد انتظار بیمار حاصل نشده است، برای اثبات تقصیر کافی نیست.
باید مشخص شود آیا اقدام انجامشده مطابق اصول حرفهای بوده و آسیب ادعایی چه ارتباطی با درمان داشته است. اگر بعدها تصمیم گرفتی صفحه تخصصی مستقلی درباره این موضوع ایجاد کنی، همین قسمت جای مناسبی برای یک لینک طبیعی به صفحه وکیل شکایت از دندانپزشک در کرج خواهد بود.
آیا فقط پزشک مسئول است یا بیمارستان و کادر درمان هم ممکن است مسئول باشند؟
در بعضی پروندهها نمیتوان تمام موضوع را فقط به عملکرد یک پزشک محدود کرد. ممکن است ادعا شود پرستار، کادر درمان یا نحوه اجرای یک دستور پزشکی در ایجاد آسیب نقش داشته است.
ماده ۴۹۶ قانون مجازات اسلامی نیز شرایطی را مورد توجه قرار میدهد که دستور پزشک توسط بیمار، پرستار یا شخص مشابه اجرا میشود و نحوه انتساب آسیب در این وضعیت اهمیت پیدا میکند.
بنابراین در پروندههایی که چند شخص در فرایند درمان دخیل بودهاند، باید نقش هر شخص جداگانه بررسی شود و نباید بدون تحلیل مستندات، تمام مسئولیت را به یک فرد نسبت داد.
قصور پزشکی منجر به فوت
فوت بیمار بعد از درمان از حساسترین موقعیتهایی است که خانواده بیمار و پزشک ممکن است با آن روبهرو شوند.
اما همان اصل مهم اینجا نیز برقرار است:
فوت بعد از درمان به معنی اثبات تقصیر پزشک نیست.
باید مشخص شود آیا رفتار قابل انتقادی رخ داده است و اگر پاسخ مثبت است، آیا فوت بیمار به همان رفتار قابل انتساب است.
در این پروندهها زمانبندی اقدامات درمانی، وضعیت اولیه بیمار، بیماریهای زمینهای، علت فوت و نظریات کارشناسی اهمیت زیادی پیدا میکنند. به همین دلیل پروندههای منجر به فوت معمولاً نیازمند بررسی دقیقتر مدارک و ارتباط میان تصمیمات درمانی و نتیجه نهایی هستند.
دیه و ارش در پرونده قصور پزشکی
اگر مسئولیت شخصی نسبت به آسیب بیمار احراز شود، حسب نوع آسیب ممکن است موضوع دیه یا ارش مطرح شود. اما تعیین میزان دیه را نباید از مسئولیت جدا کرد.
ابتدا باید مشخص شود چه شخصی مسئول شناخته شده، چه آسیبی قابل انتساب به اوست و ماهیت آسیب چیست. سپس بر اساس مقررات قانونی و نظریات تخصصی، میزان دیه یا ارش حسب مورد تعیین میشود.
به همین دلیل نمیتوان قبل از بررسی پرونده، مبلغی قطعی بهعنوان «دیه قصور پزشکی» اعلام کرد.
مراحل معمول پیگیری پرونده جرایم پزشکی
مسیر تمام پروندهها یکسان نیست، اما معمولاً ابتدا موضوع و مدارک بررسی میشوند تا مشخص شود چه نوع شکایت یا دفاعی مطرح است.
سپس حسب ماهیت موضوع، ممکن است پرونده در مسیر انتظامی یا قضایی قرار گیرد و برای روشنشدن مسائل تخصصی، نظر کارشناس یا کمیسیون اخذ شود.
پس از اعلام نظر کارشناسی، طرفین میتوانند متناسب با مرحله پرونده و مقررات قابل اعمال، دفاع یا اعتراض خود را مطرح کنند. در نهایت نیز مرجع رسیدگی با توجه به مجموع مدارک، دفاعیات، نظریه کارشناسی و مقررات قانونی تصمیم میگیرد.
این روند ممکن است در یک پرونده سادهتر کوتاهتر و در پروندهای با چند پزشک، چند مرحله درمان و چند نظر کارشناسی بسیار پیچیدهتر باشد.
رسیدگی به پرونده قصور پزشکی چقدر طول میکشد؟
زمان واحدی برای تمام پروندههای پزشکی وجود ندارد و وعده رسیدگی در یک مدت مشخص منطقی نیست.
مدت پرونده میتواند تحت تأثیر عواملی مانند کامل بودن مدارک پزشکی، تعداد طرفین، لزوم کارشناسی تخصصی، تشکیل کمیسیون، اعتراض به نظریه کارشناسی و مرحله رسیدگی قرار گیرد.
پروندهای که فقط یک اقدام محدود درمانی را بررسی میکند با پروندهای شامل چند عمل جراحی، بیمارستان، چند پزشک و اعتراضهای کارشناسی شرایط یکسانی ندارد.
بنابراین بهتر است مدت احتمالی رسیدگی تنها پس از بررسی وضعیت واقعی پرونده ارزیابی شود.
اشتباهات رایج بیماران در پروندههای پزشکی
یکی از اشتباهات رایج این است که بیمار صرفاً به دلیل نتیجه نامطلوب درمان، وقوع جرم را قطعی بداند.
اشتباه دیگر طرح شکایت بسیار کلی و بدون مشخصکردن رفتار مورد اعتراض است.
حذف پیامها، از بین بردن تصاویر و مدارک، ناقص ارائه کردن سوابق درمانی یا انتشار گسترده اتهامات علیه پزشک در فضای مجازی نیز میتواند مسئله را پیچیدهتر کند.
بهتر است قبل از اقدام، مدارک حفظ شده و ادعای موردنظر بهصورت دقیق بررسی شود.
اشتباهات رایج پزشکان در مواجهه با شکایت
پزشکان نیز ممکن است در واکنش اولیه تصمیمهایی بگیرند که به نفع پرونده نباشد.
نادیده گرفتن ابلاغیه، ارائه توضیحات عجولانه، پاسخ احساسی به بیمار، اتکا صرف به رضایت یا برائتنامه و بیتوجهی به نظریه کارشناسی از جمله مواردی هستند که بهتر است از آنها اجتناب شود.
وجود برائتنامه یا این واقعیت که عارضهای شناختهشده بوده است، باید در قالب دفاع مستند و متناسب با محتویات پرونده مطرح شود؛ نه صرفاً به شکل یک ادعای کلی.
چگونه وکیل جرایم پزشکی در کرج را انتخاب کنیم؟
در پروندههای پزشکی، انتخاب وکیل فقط بر اساس عبارتهایی مانند «بهترین وکیل» یا وعده نتیجه قطعی معیار مناسبی نیست.
وکیل باید بتواند هم موضوع کیفری را تحلیل کند و هم نظریات کارشناسی و مدارک پزشکی را از منظر حقوقی مطالعه کند.
تجربه در پروندههای کیفری، توانایی تحلیل مستندات، آشنایی با ساختار کارشناسی و رسیدگی انتظامی، مهارت در تنظیم لایحه و اعتراض و همچنین صداقت در بیان نقاط قوت و ضعف پرونده از معیارهای مهمتر هستند. هیچ وکیلی نمیتواند پیش از بررسی کامل اسناد و نظریات کارشناسی، نتیجه پرونده را تضمین کند.
دکتر سیامک کرم زاده؛ وکیل پایه یک دادگستری و سرپرست گروه وکلای البرز
دکتر سیامک کرم زاده وکیل پایه یک دادگستری و سرپرست گروه وکلای البرز است. در پروندههای جرایم پزشکی، بررسی همزمان قانون، مستندات درمانی و نظریات کارشناسی اهمیت زیادی دارد و تصمیمگیری درباره شکایت یا دفاع باید بر اساس شرایط واقعی هر پرونده انجام شود.
- بیش از ۲۰ سال سابقه وکالت
تجربه طولانی در رسیدگی به پروندههای قضایی میتواند در شناخت روند دادرسی، تحلیل بهتر مستندات و انتخاب مسیر حقوقی متناسب با شرایط پرونده اهمیت داشته باشد.
- تجربه در پروندههای کیفری و جرایم پزشکی
پروندههای جرایم پزشکی در نقطه اتصال حقوق کیفری و مسائل تخصصی پزشکی قرار دارند. موضوعاتی مانند قصور پزشکی، شکایت از پزشک، دفاع از پزشک، اعتراض به نظریه کارشناسی، دیه و مسئولیت کادر درمان نیازمند بررسی دقیق مدارک پرونده هستند.
- بررسی پرونده پیش از پذیرش وکالت
در گروه وکلای البرز، پیش از پذیرش پرونده تلاش میشود موضوع شکایت یا اتهام، مرحله رسیدگی، پرونده درمانی، نظریات کارشناسی و مدارک موجود بررسی شود تا مسیرهای قانونی قابل استفاده برای موکل روشنتر شود.
- توجه ویژه به نظریات کارشناسی
در بسیاری از پروندههای پزشکی، نظریه کارشناسی یکی از مهمترین بخشهای پرونده است. بررسی این نظریات، مقایسه آنها با اسناد درمانی و در صورت وجود ایراد، تنظیم اعتراض مستدل میتواند در نحوه پیگیری پرونده اهمیت داشته باشد.
- پذیرش پرونده از سوی بیمار و پزشک
پروندههای پزشکی ممکن است از سوی بیمار یا خانواده او برای پیگیری حقوق قانونی مطرح شوند یا پزشک و کادر درمان برای دفاع در برابر شکایت به وکیل نیاز داشته باشند. بررسی پرونده باید در هر دو حالت بدون پیشداوری و بر اساس مستندات انجام شود.
- ارزیابی واقعبینانه و بدون وعده نتیجه
در پروندههای پزشکی نمیتوان قبل از بررسی کامل مدارک و نظریات کارشناسی نتیجه قطعی اعلام کرد. رویکرد حرفهای این است که نقاط قوت، نقاط ضعف، ریسکهای پرونده و راهکارهای قانونی قابل بررسی برای موکل توضیح داده شوند.
- حقالوکاله توافقی و امکان پرداخت اقساطی
با توجه به تفاوت قابلتوجه پروندههای جرایم پزشکی، مبلغ حقالوکاله پس از بررسی نوع پرونده، مرحله رسیدگی و میزان اقدامات مورد نیاز بهصورت توافقی تعیین میشود و امکان پرداخت اقساطی نیز وجود دارد.
هزینه و حقالوکاله وکیل جرایم پزشکی در کرج
برای تمام پروندههای پزشکی نمیتوان مبلغ یکسانی تعیین کرد. پروندهای که هنوز در مرحله بررسی اولیه است با پروندهای که چند نظریه کارشناسی دارد و وارد مرحله اعتراض شده است، حجم کار مشابهی ندارد.
نوع موضوع، مرحله رسیدگی، تعداد اشخاص درگیر، حجم اسناد درمانی، تعداد جلسات و نیاز به بررسی نظریات کارشناسی میتواند بر میزان اقدامات وکیل اثر بگذارد.
در گروه وکلای البرز، حقالوکاله پس از بررسی پرونده بهصورت توافقی تعیین میشود و امکان پرداخت اقساطی نیز وجود دارد. برای اطلاع از شرایط دقیق، ابتدا باید وضعیت پرونده بررسی شود.
آدرس وکیل جرایم پزشکی در کرج
برای مراجعه حضوری و ارائه مدارک پرونده، بهتر است پیش از مراجعه وقت هماهنگ شود.
کرج، خیابان مطهری، نبش سلمان ساوجی، پلاک ۸۹۹، طبقه چهارم، گروه وکلای البرز
جمعبندی؛ در پرونده جرایم پزشکی چه کاری انجام دهیم؟
پرونده پزشکی را نباید صرفاً بر اساس نتیجه درمان قضاوت کرد.
برای بیماری که تصور میکند در جریان درمان به او آسیب وارد شده است، اولین اقدام مناسب معمولاً حفظ مدارک و مشخصکردن دقیق رفتار مورد اعتراض است. بعد از آن میتوان بررسی کرد که آیا موضوع از نظر قانونی قابلیت پیگیری دارد و مسیر مناسب چیست.
برای پزشک یا عضو کادر درمان نیز طرح شکایت به معنی اثبات تقصیر نیست. دفاع باید بر اساس پرونده درمانی، اقدامات ثبتشده، وضعیت بیمار و نظریات کارشناسی تنظیم شود. در هر دو حالت، پروندههای جرایم پزشکی نیازمند بررسی همزمان قانون، مستندات درمانی و نظر تخصصی کارشناسان هستند.
برای بررسی شرایط پرونده میتوانید با گروه وکلای البرز به سرپرستی دکتر سیامک کرم زاده در ارتباط باشید.
بدون دیدگاه